Adobes AI-modell Firefly i etisk granskning
Adobe har marknadsfört sin AI-bildgenerator Firefly som en etisk AI-lösning, tränad på miljontals licensierade bilder från Adobes eget bibliotek. Men enligt en ny rapport från Bloomberg kanske denna bild inte är så fläckfri som Adobe skulle önska. Modellen, som beskrivs som ”kommersiellt säker”, kan ha använt sig av bilder från konkurrenten Midjourney, en startup som misstänks ha skrapat bilder från internet utan licens.
Adobe uppger att endast cirka 5% av de miljontals bilder som användes för att träna Firefly kom från denna källa och att alla dessa bilder var en del av Adobe Stock-biblioteket, vilket innebär att de genomgått en ”rigorös modereringsprocess.”
Fireflys säkerhetsåtaganden och konstnärernas tveksamhet
När Adobe lanserade Firefly erbjöd de skadeståndsfrihet mot anspråk på upphovsrättsintrång för sina företagskunder, som ett sätt att övertyga dem om dess säkerhet. Adobe har också sålt Firefly som ett säkert alternativ till konkurrenterna Midjourney och DALL-E, eftersom all data licensierats och godkänts för användning i modellträningen. Trots detta var inte alla konstnärer övertygade vid tidpunkten och kände sig tvingade att låta sitt arbete användas av det tekniska jätteföretaget.
Är Firefly fortfarande säker från upphovsrättsliga anspråk?
Trots avslöjanden om att vissa bilder kom från potentiellt mindre pålitliga källor, försäkrar Adobe att alla icke-mänskliga bilder fortfarande är säkra. En talesperson för Adobe berättade för Bloomberg att ”varje bild som lämnas in till Adobe Stock, inklusive en mycket liten del av bilder genererade med AI, genomgår en rigorös modereringsprocess för att säkerställa att den inte inkluderar immateriella rättigheter, varumärken, igenkännbara karaktärer eller logotyper, eller referenser till konstnärers namn.”
Företaget tycks ta ytterligare steg i sina planer på att bygga en AI-videogenerator. Rykten föreslår att de betalar konstnärer per minut för videoklipp.
Kommentera: